在推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的進(jìn)程中，我國(guó)相繼出臺(tái)了制造業(yè)單項(xiàng)冠軍認(rèn)定、高新技術(shù)企業(yè)扶持、專精特新企業(yè)培育等多項(xiàng)政策。然而，政策間存在的銜接斷層問(wèn)題，導(dǎo)致企業(yè)難以充分享受政策紅利。制造業(yè)單項(xiàng)冠軍作為行業(yè)細(xì)分領(lǐng)域的領(lǐng)軍者，其認(rèn)定政策與其他扶持政策若無(wú)法有效對(duì)接，不僅會(huì)削弱政策的協(xié)同效應(yīng)，更會(huì)影響企業(yè)的發(fā)展動(dòng)力。

　　一、政策銜接斷層的具體表現(xiàn)

　　(一)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與條件的差異

　　制造業(yè)單項(xiàng)冠軍認(rèn)定聚焦企業(yè)在全球或國(guó)內(nèi)細(xì)分市場(chǎng)的占有率、技術(shù)創(chuàng)新能力、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)等核心指標(biāo)。例如，根據(jù)《制造業(yè)單項(xiàng)冠軍企業(yè)培育提升專項(xiàng)行動(dòng)實(shí)施方案》，要求企業(yè)從事相關(guān)領(lǐng)域達(dá)10年以上，細(xì)分產(chǎn)品市場(chǎng)占有率位居全球前3或國(guó)內(nèi)第1。而高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定更側(cè)重企業(yè)研發(fā)投入占比、知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量等，專精特新企業(yè)則強(qiáng)調(diào)專業(yè)化、精細(xì)化、特色化和新穎化。這些政策在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和條件上缺乏統(tǒng)一的衡量尺度，導(dǎo)致企業(yè)難以同時(shí)滿足多項(xiàng)政策要求。

　　(二)政策支持內(nèi)容的分散與重疊

　　不同政策的支持方向和力度存在差異。制造業(yè)單項(xiàng)冠軍認(rèn)定后，企業(yè)主要獲得榮譽(yù)稱號(hào)、宣傳推廣以及部分資金獎(jiǎng)勵(lì);高新技術(shù)企業(yè)可享受15%的企業(yè)所得稅優(yōu)惠稅率;專精特新企業(yè)則在融資、技術(shù)創(chuàng)新等方面獲得專項(xiàng)支持。由于政策支持內(nèi)容缺乏系統(tǒng)性整合，企業(yè)在申報(bào)時(shí)需投入大量精力，且難以獲得全方位、多層次的政策扶持。同時(shí)，部分政策支持內(nèi)容存在重疊，如在研發(fā)項(xiàng)目資助上，多項(xiàng)政策都有涉及，但申請(qǐng)流程和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)各不相同，造成資源浪費(fèi)，也增加了企業(yè)的申報(bào)成本。

　　(三)政策執(zhí)行部門的協(xié)同不足

　　制造業(yè)單項(xiàng)冠軍認(rèn)定由工業(yè)和信息化部主導(dǎo)，高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定由科技、財(cái)政、稅務(wù)部門聯(lián)合負(fù)責(zé)，專精特新企業(yè)培育則涉及多個(gè)地方主管部門。由于各部門在政策制定、執(zhí)行和監(jiān)管過(guò)程中缺乏有效的溝通與協(xié)調(diào)機(jī)制，導(dǎo)致政策信息傳遞不暢，企業(yè)在申請(qǐng)政策支持時(shí)，往往面臨多頭申報(bào)、重復(fù)提交材料等問(wèn)題。例如，企業(yè)在申報(bào)單項(xiàng)冠軍認(rèn)定后，再申請(qǐng)高新技術(shù)企業(yè)時(shí)，仍需重新準(zhǔn)備大量相似材料，且可能因部門間信息不共享，導(dǎo)致政策申請(qǐng)效率低下。

　　二、政策“無(wú)縫對(duì)接”的必要性

　　(一)提升政策整體效能

　　政策的“無(wú)縫對(duì)接”能夠整合各方資源，形成政策合力，避免政策間的相互掣肘。當(dāng)制造業(yè)單項(xiàng)冠軍認(rèn)定與其他扶持政策協(xié)同發(fā)力時(shí)，企業(yè)可以在技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)拓展、人才培養(yǎng)等方面獲得更全面的支持，政策的引導(dǎo)和激勵(lì)作用將得到充分發(fā)揮，從而有效提升政策的整體效能，推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

　　(二)降低企業(yè)政策獲取成本

　　對(duì)于企業(yè)而言，清晰明確、相互銜接的政策體系，能夠減少企業(yè)在政策申報(bào)過(guò)程中的時(shí)間和精力消耗。企業(yè)無(wú)需反復(fù)研究不同政策的申報(bào)要求，也不必多次提交相似材料，能夠更高效地獲取政策支持，將更多資源投入到生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和創(chuàng)新發(fā)展中，提升企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

　　(三)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展生態(tài)

　　政策的有效對(duì)接有助于營(yíng)造良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展生態(tài)。通過(guò)政策引導(dǎo)，能夠促進(jìn)企業(yè)在不同發(fā)展階段、不同領(lǐng)域之間的協(xié)同發(fā)展，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的深度合作，加速產(chǎn)業(yè)集聚和轉(zhuǎn)型升級(jí)，形成具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)集群。

　　三、實(shí)現(xiàn)政策“無(wú)縫對(duì)接”的路徑探索

　　(一)建立統(tǒng)一的政策標(biāo)準(zhǔn)體系

　　政府相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)協(xié)作，梳理現(xiàn)有政策，在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、條件設(shè)定等方面尋找共性，建立統(tǒng)一的政策標(biāo)準(zhǔn)框架。例如，在企業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)上，可將研發(fā)投入、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、科技成果轉(zhuǎn)化等指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范，使制造業(yè)單項(xiàng)冠軍認(rèn)定與高新技術(shù)企業(yè)、專精特新企業(yè)等認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)相互兼容。同時(shí)，針對(duì)不同政策的特色要求，制定差異化的補(bǔ)充標(biāo)準(zhǔn)，確保政策既保持統(tǒng)一性，又體現(xiàn)各自的政策導(dǎo)向。

　　(二)整合政策支持內(nèi)容

　　對(duì)各項(xiàng)政策的支持內(nèi)容進(jìn)行系統(tǒng)整合，避免重復(fù)和分散。建立政策支持目錄清單，明確不同政策在資金扶持、稅收優(yōu)惠、融資服務(wù)、人才培養(yǎng)等方面的具體支持內(nèi)容和適用范圍。同時(shí)，加強(qiáng)政策間的聯(lián)動(dòng)，如將制造業(yè)單項(xiàng)冠軍認(rèn)定與金融扶持政策掛鉤，對(duì)認(rèn)定企業(yè)在信貸額度、貸款利率等方面給予更多優(yōu)惠。
 

　　科泰集團(tuán)(http://www.xinshancheng.cn/)成立16年來(lái)，致力于提供高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定、名優(yōu)高新技術(shù)產(chǎn)品認(rèn)定、省市工程中心認(rèn)定、省市企業(yè)技術(shù)中心認(rèn)定、省市工業(yè)設(shè)計(jì)中心認(rèn)定、省市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)定、專精特新中小企業(yè)、專精特新“小巨人”、專利軟著申請(qǐng)、研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除、兩化融合貫標(biāo)認(rèn)證、科技型中小企業(yè)評(píng)價(jià)入庫(kù)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽、專利獎(jiǎng)、科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)、科技成果評(píng)價(jià)、科技成果轉(zhuǎn)化等服務(wù)。關(guān)注【科小泰】公眾號(hào)，及時(shí)獲取最新科技項(xiàng)目資訊!